“每天給培訓機構(gòu)送餐70多份，到結(jié)賬了學校卻不認賬，反而還說我的飯店沒有配送資格，給他培訓機構(gòu)造成了生源流失，讓我賠償他的損失�！备Ｖ莸年愊壬�苦惱的如此說到。

陳先生在福州開了一家餐飲店，之前和附近的一家培訓機構(gòu)達成了協(xié)議，按照協(xié)議陳先生每天負責為該機構(gòu)送中餐和晚餐七十余份。平常對菜單雙方都是在微信聊天之中給予確認，前期雙方合作的也還是比較愉快，對于菜品質(zhì)量，培訓機構(gòu)并沒有什么不滿。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

但問題出就出在前段時間這家培訓機構(gòu)來人檢查，當問到餐飲問題時該機構(gòu)表示是從外部叫人配送，當時檢查人員也對陳先生的店鋪進行了檢查，被告知陳先生的店鋪并沒有配送資質(zhì)，這屬于違規(guī)行為。

因為此事，陳先生和培訓機構(gòu)便打算解除合作，但前期配送的餐品費陳先生還沒有跟培訓機構(gòu)結(jié)清，于是陳先生找到培訓機構(gòu)要收回1.5萬余元的餐款，但是讓陳先生沒有想到的是，這個要求卻被培訓機構(gòu)給拒絕了。培訓機構(gòu)稱由于園長是剛過來的代理園長，而和陳先生達成協(xié)議的，是以前的園長，所以需要陳先生找以前的園長來結(jié)清費用。

陳先生聯(lián)系了以前的園長，但是對方的電話已經(jīng)關(guān)機，無奈的陳先生只能又找到培訓機構(gòu)，但培訓機構(gòu)始終不愿意給陳先生餐費。因此雙方發(fā)生了爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，培訓機構(gòu)聲稱陳先生的店鋪沒有配送資質(zhì)，給自己的機構(gòu)名聲造成了影響，導致了生源流失，嚴格說來還需要陳先生賠償這部分損失。

陳先生對此非常無奈，他稱如果協(xié)商不成，就只能找證據(jù)起訴對方要回自己的餐費。

結(jié)語

按理來說吃飯付錢這本就是天經(jīng)地義的事，但是為什么陳先生想收回這筆錢卻這么難呢？其實小編覺得這個機構(gòu)的園長的做法確實是不太妥當?shù)�，畢竟人家為培訓機構(gòu)送了這么久的餐也是需要成本的，如果該機構(gòu)一分錢都不給，那不是成了吃霸王餐嗎？雖然說陳先生的店鋪沒有配送資質(zhì)，但是這個是前期溝通的問題，不能成為拒絕支付之前為他們送餐的費用。培訓機構(gòu)作為一個教育機構(gòu)，講誠信，講道理，這個還是要做的，沒有必要特意的去為難一個小小的餐飲老板。